2021年度案例｜西安调解室涉外知识产权纠纷调解案

商标侵权起纠纷，多元解纷巧化解

西安调解室涉外知识产权纠纷调解案

【案件类型】知识产权与竞争纠纷

【案情简介】

美国某公司（以下简称“A公司”）经国家工商行政管理总局商标局核准注册了商标“A”，核定使用商品为第24类、第25类。2015年1月1日，A公司确认注册地在香港的某公司（以下简称“B公司”）为其在中国大陆、澳门以及香港地区所有商品类别上的独占被许可方。

2021年初，B公司发现陕西众多商户销售含有“A”注册商标的商品均未取得商标授权使用许可，B公司为保护自身权益，通过公证取证的方式，在多名被告处购买了标有“A”注册商标但未取得商标授权使用许可的产品，起诉至西安市中级人民法院，要求众被告停止侵权并赔偿损失。

【调解过程及结果】

西安市中级人民法院委派至本中心西安调解室，中心调解员吴志越主持本案诉前调解工作。

本案为系列案共包含数十件案件。接受法院委派后，调解员通过电话沟通、视频调解等线上方式与各方进行了充分沟通，协助各方梳理案件事实，做了大量释法明理工作并提示相关法律后果。

在调解过程中，调解员了解到被诉侵权方大多为小型商铺，以个体私营为主，法律意识不强，履行能力不佳，故根据各被告的经营规模、经营形式、主观过错大小，制定了与个案相适应的调解方案，各方均对调解方案表示认可并达成调解协议。众被告均表示立即停止侵权并当庭向原告支付经济损害赔偿，并通过此案认识到对知识产权的保护和侵权的法律后果。

【典型意义】

一个城市的发展与法治营商环境息息相关，而重视知识产权的保护也是构建法治社会的重要一环。

本系列案件具有涉外和涉众的情况，侵权人中大部分均为小型商铺私营业主，知识产权保护等相关法律意识不强，经济条件不佳，若处理不慎不仅无法取得良好的法治教育效果也可能引起社会矛盾。调解员积极组织调解工作，力求在辨法析理的基础上，让侵权人理解商标保护的意义，让广大个体经营者认识到其社会责任，积极向被侵权的商标权利人承担停止侵权并赔偿损失的责任，起到“以案释法”的教育效果。通过调解解决知识产权及竞争纠纷，不仅为多元化解社会矛盾作出示范，也对维护良好的市场经济秩序、营造稳定公平透明、可预期的营商环境具有重要现实意义，实现了法律效果与社会效果的统一。