2022年度案例｜深圳南山调解室高标的额金融借款合同纠纷调解案
/2022 年度案例/
一带一路国际商事调解中心
一带一路国际商事调解中心深化“六对接”工作模式和“九统一”工作标准，巴西圣保罗调解室获批，厄瓜多尔调解室筹建，总数104间，入驻武汉光谷优化营商环境法治服务中心、海丝中央法务区共享空间、中国（杭州）知识产权·国际商事调解云平台，调解员610余名，调解案件逾1.6万件，调解成功率60%。
中心成功举办国际商事调解论坛（2022），倡导《新加坡调解公约》和“一带一路”共商合作精神，受邀在全国政协“大湾区多元解纷机制专家协商会”建言。港澳调解员参与“内地+港澳双调解模式”和“一带一路”涉台商事调解机制工作经验获得最高人民法院推介。
11 巧解标的过亿纠纷，助企化解周转难题 Contract Dispute
深圳南山调解室——高标的额金融借款合同纠纷调解案 案件类型 | 合同纠纷 案情简介 Case Introduction 某投资公司（被告）向某房地产开发公司（原告）借款用于公司投资经营，双方签订三份借款合同并约定借款利息，借款总金额高达2.8亿元 。但三笔借款均未足额按时归还，债务人尚未支付剩余借款本金1.45亿元以及约定利息。后来双方约定以债务人持有的某上市公司股票作为质押标的，再次签订还款协议，并在证券公司进行了质押登记。但债务到期后仍然没能归还，本案原告遂向法院起诉被告要求其归还借款本金、约定未支付利息、律师费等合计金额2.1亿元，并请求判令原告有权就拍卖、变卖质押股票的价款优先偿还原告的借款本息及实现债权的费用。 调解经过及结果 Process and Result 经深圳市南山区人民法院委托，一带一路国际商事调解中心指派南山调解室涂江丽、马越、吕玉蓉三人组成调解团队，主持调解本案。 调解室接收本案后，调解员仔细审阅研究了双方签订的借款合同和后续的还款协议，并与当事人进行了深入沟通以便了解案情细节。调解员把双方的调解意愿向调解法官反馈后，法官表示如果案件是真实、可信的，可以尝试进行调解，并提出要重点审查一、出借人的资金来源是否为自有资金，而非来源于银行贷款进行转贷，二、投资公司借款用途是否为其经营所需，因涉案金额巨大，最终和解方案需要审委会审核。调解室高度重视本案，由三名调解员组成调解团队进行调解。由于本案涉案标的额较大，调解员向法官请示，需要对双方补充的证据材料做出进一步审查核验。调解团队查验核对原告在资金出借前的银行流水、贷款征信报告，银行交易回执等证据材料；被告提供的资金用途的股票质押式回购交易文件、银行转账回单，上市公司公告等文件。 经过两次调解会议沟通后，双方签署了正式和解协议。调解团队将上述文件材料整理后提交至案件主审法官。在南山法院立案庭庭长主持的法官专业会议审核通过了本案和解协议，法院出具了民事调解书，案件调解工作圆满完成，整个调解工作历时两个半月。 典型意义 Significance 对涉企民商事纠纷，调解不仅是缩短审限的有益探索，更有利于促进涉企纠纷源头治理，维持合作共赢的良好关系。本案诉讼标的较大，且涉及房地产开发以及证券投资经营等多个领域，案情复杂，为了妥善高效化解纠纷，本案调解团队与双方当事人进行有效的协调沟通，及时与主管法官进行汇报和交流，通过团队协作促成双方达成和解。本案也是南山法院调解室自主收费案例的成功实践积累。 为平等保护双方涉案企业的合法权益，调解团队认真谨慎查验核对资金流水等证据材料，深入双方企业了解涉案借款资金来源与用途，有效防范风险。本案充分体现“诉”的权威性和“调”的便利性相结合，不仅帮助当事人高效便捷解决纠纷，还实现了法律效果与社会效果的有机统一，在不损害各方利益的前提下帮助企业解决资金周转困难问题，助力营造稳定、公平、良好的营商环境。
